Остановился на D-Link и Synology. По описанию и отзывам Synology очень понравились. Но не люблю покупать железо, не пощупав его собственноручно. А к нам в то время Synology почему-то не возили.
HP не впечатлила, кроме как ценой, в отрицательном смысле. У WD 5 лет назад NASЂЂЂов фактически не было.
QNAP отпал сразу. Неплохие машины, но мое мнение ЂЂЂ они не стоят своих денег. Возможности для домашних требований избыточны, а переплачивать за то, чем я вряд ли буду пользоваться, очень не хочется. Производительность ЂЂЂ тут тоже вопрос. ProЂЂЂшная серия показывает очень хорошие результаты, но и стоит соответственно. А вот серия SOHO уровня далеко не «ураган».
И все же, что предложить? Лет 5 назад озадачился этим вопросом, прочитал много даташитов по QNAP, D-Link, HP, WD и Synology.
Ну конечно радует то, что прошли времена, когда лучшим решением считалось напихать в стационарный компьютер побольше винчестеров и назвать это НАКОПИТЕЛЕМ. В какой-то степени это обусловлено отсутствием этих самых стационарных tower-ов, а в ноутбуки, планшеты и смартфоны пихать некуда. Ну и конечно экономический фактор ЂЂЂ достаточно высокое энергопотребление «стационарников», большие размеры и высокая шумность. В этом плане маленький NAS вне конкуренции.
Последнее время знакомые часто просят порекомендовать сетевой дисковый накопитель, так сказать для дома, для семьи. Что же можно предложить, когда на рынке NAS такое разнообразие, что не знаешь с какого бока начинать смотреть?
Маленький сетевой накопитель с возможностями большого сервера
Маленький сетевой накопитель с возможностями большого сервера / Песочница / Хабрахабр
Комментариев нет:
Отправить комментарий